白酒包装标识纠纷频发，法院提醒：警惕不正当竞争风险

本文给大家分享的是白酒包装标识纠纷频发，法院提醒：警惕不正当竞争风险的相关内容！

随着白酒市场的繁荣，包装标识纠纷日益增多。

那么，这些纠纷背后隐藏着怎样的不正当竞争风险？法院又是如何提醒消费者警惕这些风险的？本文将带你深入了解这一现象，并探讨如何避免陷入不正当竞争的泥潭。

4月25日，在受理的包装装饰商业标识不正当竞争纠纷案件中，白酒产品占比较高，达到所有案件的80%以上。被控侵权商品的单位价值绝大多数不高，单价基本在千元以下。法官提醒，葡萄酒行业商品包装、装饰在一定程度上发挥识别商品来源的作用，如劣质商品经营者抄袭、模仿，可能使消费者混淆误解商品来源，损害消费者的合法权益，损害优质商品生产企业的经营优势，扰乱正常的市场竞争秩序。

在法院审理的一起案件中，原告于2015年推出了“某某品牌”小方瓶系列二锅头白酒，并获得了该系列白酒手柄瓶盖外观设计专利，并对包装装饰设计图纸进行了作权登记。原告发现，市场上被告生产的小方瓶白酒与其产品包装装饰相似。

两者均为蓝色透明方形瓶，金属拉环密封瓶盖，瓶口为透明塑料密封，塑料包装两侧为蓝色云纹，印有文字密封贴纸，玻璃瓶有钢印形式，但印刷年份不同，瓶正面为上、中、下结构，上背景为蓝色，大白色镶嵌金边“二锅头”字，中间有金线，被起诉侵权商品的金线厚度相似。两者都有两条黑色细线，将瓶贴底部的区域分成两部分。瓶贴右侧印有黑色、字体较大的“某某二锅头”等字样，瓶背面有钢印图形、外文等内容。原告认为被告构成不正当竞争，起诉要求公司停止侵权，赔偿20万元。原告认为被告构成不正当竞争，起诉要求公司停止侵权，赔偿20万元。经审理，法院认定被告的行为构成不正当竞争，判决赔偿8.4万元。

丰台法院严金法官表示，酒类市场同质化竞争激烈，酒类品牌对消费者购买酒类商品影响较大，部分企业试图模仿知名品牌包装、装饰、搭便车，极大损害知名品牌和消费者的利益，破坏公平竞争的商业环境。法官还建议酒类生产企业从商标、包装、装饰、专利、版权等方面建立知识产权保护措施，建立全面的知识产权保护体系，更有效地打击酒类侵权。

这次，和白酒包装标识纠纷频发，法院提醒：警惕不正当竞争风险有关内容就为朋友们整理到这里，更多品酒技巧、酒水文化知识以及各种酒水品牌介绍可查看本站其他栏目。